Cookies erleichtern die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst du
dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Mehr
Infos
Wenn jetzt China, Schweiz und Dänemark die Staatsanleihen der USA abstoßen, erleben wir einen riesen Börsenchrash und sehen die einstmals große USA wie die Titanic versinken. Leider reisst der Strudel viele andere mit.
I. Schoder Republikanische Präsidenten haben pro Amtszeit im Schnitt etwas mehr zur Staatsverschuldung der USA beigetragen als demokratische Präsidenten. Nach Daten/Quelle des US Treasury Department.
Das lässt sich zum Glück leicht widerlegen ??
Kanada und Grönland sollten die USA übernehmen. Klingt komisch, ist aber nur Trump andersherum gedacht. Komisch? Nein, eher total verrückt, wie halt gegenwärtig der Weltgeist tickt. Gott hält das natürlich auch für Unsinn. Aber gemäß seiner Strategie hält er sich aus solchen Spielchen raus. Er mischt sich nicht in unseren Sandkasten rein.
Jo und das alles geht mit Realwert entkoppeltem Fiatgeld, und wenn es hart auf hart kommt, werden Schulden gelöscht, also das heißt die Gläubiger verzichten auf einen Teil oder ganz auf ihre Forderungen gegen den überschuldeten Staat. Das nennt sich Schuldenschnitt.
Und es geht heiter weiter. Dreimal dürft ihr raten auf wessen Schultern das dann ausgetragen wird......na ich denke schon wer des Staates "Milchkuh" ist, auch in den USA.
Staaten können anders als Privatunternehmen nicht liquidiert, sie können niemals pleite gehen.
Destro Gosu sie können sich unendlich, solange der Öl fließt, weiterhin verschulden. Deswegen sind die ja so heiß auf Iran Venezuela und jedes Land das Öl hat. USA kämpft ums überleben und hängt am petrodollar….
An wen haben die den immer Schulden🤔Solln die sich doch mal an die ganzen Millionäre und/oder Milliadäre wenden mit ihren Megavillen, Privatjet, Luxusyachten und Protzkarren🤷🏻♂️300.000 Jahre Evolution und Menschheitsgeschichte, und das kommt dabei raus😅🤦🏻♂️wie haben es den Dinosaurier angeblich Milliarden von Jahre geschafft, ganz ohne höhere Inteligenz oder Zivilisation🧐🙈
Man muss sich mal auf der Zunge zergehen lassen, dass von den 40Mrd. $ Schulden knapp 12Mrd. $ allein auf die 1 ½ Amtszeiten von Trump zurückgehen. Bis Ende seiner zweiten Amtszeit wird er wahrscheinlich bei 17Mrd. $ oderso sein, die rein auf ihn zurückzuführen sind.
Er führt die USA in den Bankrott. 😂
Macht nichts aus Black Rock übernimmt es dann ist alles in jüdisch zionistischer Hand wie die immer höher verschuldete EU deren Wirtschaft ohnehin bereits zu großen Teilen in den Händen von Black Rock ist
Scheinbar ist das Problem da langsam aber stetig aufgebaut worden, hier die Informationen dazu. Wo jeder weiß, das in fast jedem Jahr die Gehälter für die Angstellten im Öffentlichen Dienst ausgesetzt wurden. Was bedeutet, das Mueen geschlossen blieben.
Die Behauptung ist keine Lüge, sondern entspricht der finanziellen Realität: Die Staatsverschuldung der USA hat die Marke von **40 Billionen US-Dollar** überschritten. Umgerechnet entspricht dies (je nach Wechselkurs) etwa **36 bis 37 Billionen Euro**.
---
### Wer ist dafür verantwortlich: Demokraten oder Republikaner?
Beide Parteien tragen gemeinsam die Verantwortung. Die Schulden sind über Jahrzehnte hinweg unter US-Präsidenten und Kongressen beider Lager kontinuierlich gestiegen.
**Parteispezifische Preistreiber:**
* **Republikaner (Steuersenkungen & Militär):** Unter republikanischen Präsidenten (wie T. Reagan, T. W. Bush und Donald Trump) wurden deutliche Steuersenkungen beschlossen. Dies reduzierte die Einnahmen des Staates drastisch, während gleichzeitig die Ausgaben für Verteidigung und Aufrüstung stark stiegen.
* **Demokraten (Sozialausgaben & Konjunkturpakete):** Unter demokratischen Präsidenten (wie Barack Obama und Joe Biden) stiegen die Staatsausgaben vor allem durch den Ausbau von Sozial- und Gesundheitsprogrammen (z. B. *Obamacare*), Infrastrukturpakete sowie massive staatliche Konjunkturprogramme.
**Gemeinsame Krisenbewältigung:**
Ein großer Teil des Schuldenbergs entstand durch krisenbedingte Notfallmaßnahmen, die von beiden Parteien im Kongress mitgetragen wurden:
1. **Finanzkrise 2008:** Bankenrettungen und Konjunkturstützen.
2. **COVID-19-Pandemie (2020–2021):** Billionenschwere Hilfspakete zur Stützung der Wirtschaft und der Haushalte unter den Regierungen Trump und Biden.
**Strukturelle Automatismen:**
Unabhängig von der Regierungspartei steigen die gesetzlich verankerten Pflichtausgaben (*Mandatory Spending*) – insbesondere für die Altersvorsorge (*Social Security*) und die Krankenversicherung (*Medicare*) – durch den demografischen Wandel automatisch von Jahr zu Jahr an.
---
### Können die USA diese Schulden zu unseren Lebenszeiten noch abbauen?
Ein vollständiger Abbau der Schulden ("auf Null bringen") innerhalb eines Menschenlebens ist **wirtschaftlich weder realistisch noch zwingend notwendig**.
**1. Warum Staaten Schulden anders handhaben als Privatpersonen**
Staaten müssen ihre Schulden nicht wie Privathaushalte am Ende ihres Lebens zurückzahlen. Solange die Wirtschaft wächst und der Staat seine Zinsen bedienen kann, werden auslaufende Staatsanleihen einfach durch neue Anleihen ersetzt (Refinanzierung).
**2. Was bedeutet "Schulden abbauen" für Staaten?**
Für einen Staat bedeutet ein Abbau primär die **Senkung der Schuldenquote** – also des Verhältnisses der Schulden zum Bruttoinlandsprodukt (BIP). Die USA könnten ihre Schulden relativer zur Wirtschaftsleistung auf zwei Wegen konsolidieren:
* **Haushaltsdisziplin (Primärüberschuss):** Strikte Einsparungen bei den Ausgaben gepaart mit Steuererhöhungen. Dies ist politisch im gespaltenen US-Kongress extrem schwer durchzusetzen.
* **Wirtschaftswachstum & Inflation:** Wenn die Wirtschaft schneller wächst als der Schuldenberg oder eine moderate Inflationsrate den realen Wert der Altschulden entwertet, sinkt die prozentuale Belastung im Laufe der Jahrzehnte.
**3. Das aktuelle Hauptproblem: Die Zinslast**
Durch gestiegene Leitzinsen zur Inflationsbekämpfung zahlen die USA inzwischen über 1 Billion US-Dollar pro Jahr allein an Zinsen für bestehende Schulden. Das erschwert einen echten Abbau massiv, da Zinszahlungen Geld binden, das nicht für Tilgungen oder Investitionen genutzt werden kann.
**Fazit:**
Ein nominaler Schuldenabbau auf null wird nicht passieren. Ein teilweiser Abbau im Sinne einer **Stabilisierung und Senkung der Schuldenquote** ist theoretisch innerhalb von 20 bis 40 Jahren machbar, erfordert jedoch harten politischen Willen zu Reformen (Kombination aus Steueranpassungen und Ausgabenbremsen bei Sozialsystemen und Militär).
Staatsschulden funktionieren nicht wie Schulden eines Unternehmens oder einer Privatperson. Bitte lernt erst einmal die grundlegenden Unterschiede kennen, bevor ihr die reine Höhe der Staatsverschuldung als Argument verwendet.
Für einen Staat ist die entscheidende Frage nicht einfach: „Wie viele Schulden hat er?“, sondern: Wie hoch ist die Schuldenquote im Verhältnis zur Wirtschaftsleistung, wie hoch sind die Zinskosten und wofür wurden die Schulden aufgenommen? Der Internationale Währungsfonds unterscheidet ausdrücklich zwischen sinnvollen und problematischen Gründen für staatliche Verschuldung. Staatliche Kredite können beispielsweise zur Stabilisierung der Konjunktur oder zur Finanzierung produktiver Investitionen eingesetzt werden. Gleichzeitig kann übermäßige Verschuldung natürlich problematisch werden.
Und genau deshalb sagt die absolute Zahl der US-Staatsschulden allein relativ wenig aus. Die USA haben mittlerweile eine Staatsverschuldung von über 40 Billionen Dollar, das ist eine enorme Zahl und bringt reale Risiken mit sich, insbesondere durch die steigende Zinslast. Aber daraus folgt nicht automatisch, dass die USA „pleite“ sind oder dass eine niedrigere Verschuldung per se eine bessere Wirtschaftspolitik bedeutet. Entscheidend ist das gesamte fiskalische und wirtschaftliche Umfeld.
Ein gutes Beispiel aus Deutschland ist die sogenannte „schwarze Null“ unter R. Schäuble. Die Idee war politisch populär: keine neuen Schulden und ein ausgeglichener Bundeshaushalt. Das Problem: Schon damals warnten führende Wirtschaftsforschungsinstitute davor, den vorhandenen finanziellen Spielraum nicht stärker für wachstumsfördernde Investitionen zu nutzen. Im Herbstgutachten 2014 stellten die führenden Wirtschaftsinstitute die schwarze Null ausdrücklich infrage und forderten bessere Rahmenbedingungen für Investitionen. Auch das ZEW kritisierte die Fokussierung auf einen ausgeglichenen Haushalt und verwies auf die Bedeutung öffentlicher Investitionen.
Und wenn wir heute auf Deutschland schauen, sieht man zumindest, dass die damalige Diskussion nicht völlig aus der Luft gegriffen war: Deutschland kämpft unter anderem mit einem erheblichen Investitionsbedarf bei Infrastruktur und anderen öffentlichen Bereichen.
Deshalb ist die Aussage „Ein Staat hat hohe Schulden = schlecht“ ökonomisch viel zu simpel.
Die bessere Frage lautet: Was kostet die Verschuldung, wie nachhaltig ist sie und was bekommt die Gesellschaft dafür?
Schulden für konsumtive Ausgaben ohne langfristigen Nutzen können problematisch sein. Schulden für Infrastruktur, Bildung, Digitalisierung, Energieversorgung oder andere Investitionen, die die zukünftige Wirtschaftsleistung erhöhen, können dagegen wirtschaftlich sinnvoll sein.
Kurz gesagt: Nicht jede schwarze Null ist wirtschaftlich klug und nicht jede hohe Staatsverschuldung ist wirtschaftlich schlecht.
Pakuzewa
Wenn jetzt China, Schweiz und Dänemark die Staatsanleihen der USA abstoßen, erleben wir einen riesen Börsenchrash und sehen die einstmals große USA wie die Titanic versinken. Leider reisst der Strudel viele andere mit.
17
Conu
Und wo haben die usa Schulden ?
0
Tegovuwo
Mit Rechten geht es halt immer nur bergab
8
Mofidi
I. Schoder Republikanische Präsidenten haben pro Amtszeit im Schnitt etwas mehr zur Staatsverschuldung der USA beigetragen als demokratische Präsidenten. Nach Daten/Quelle des US Treasury Department. Das lässt sich zum Glück leicht widerlegen ??
0
euqthe
Fast so wie die deutschen Schulden. So ist es mit diesem Scheiss Ländern. Hinterlassen Schulden und andere sollen Blechen.
1
Batono
....das Übel der Welt liegt in der Hand der Banken
1
Dekihi
Kanada ist ja auch noch da!🤣😎
1
Kajuxe
Mal sehen welchen Grund sie sich als nächstes aus der Nase ziehen, für den nächsten Krieg.
1
Vezosa
Make America Gnomish Again 😜
1
Luhovihabu
Die könnten diese Schulden einfrieren..
1
Soxuguxe
..wenn wir alle zusammenlegen kaufen wir den Bums…
0
Lote
Wäre schön, wenn es wahr wäre😂
0
Pubihapodo
DAAS WÄRE DER HAMMMAA
0
Davalu
Ist ja ein Fass ohne Boden. Wer will das haben?
0
Fekego
Wie gnädig
0
Popehi
Gute Idee!!!🤣🤣🤣
0
Naredo
Wenn Grönland die USA übernimmt, wäre es schlecht für die Insel, denn sie übernehmen auch die Schulden.
0
Zayo
Kanada und Grönland sollten die USA übernehmen. Klingt komisch, ist aber nur Trump andersherum gedacht. Komisch? Nein, eher total verrückt, wie halt gegenwärtig der Weltgeist tickt. Gott hält das natürlich auch für Unsinn. Aber gemäß seiner Strategie hält er sich aus solchen Spielchen raus. Er mischt sich nicht in unseren Sandkasten rein.
0
Lutexamahu
Die Immobilien Krise war schon heftig damals .. jeder auf Pump ein Haus gekauft das sie sich nicht leisten können ..
0
Loza
Die sollen aber nicht den gleichen Fehler machen wie Porsche oder Wedekind und VW kaufen wollen aber heute ist VW billiger zubekommen gr MK
0
Fageze
Ooooh jaaaa schickt Ihnen die Pinguine
0
Muso
Komisch... Die ZDF heute show hat den gleichen Spruch gebracht...
0
Xefozimu
Tja Zahlen auf einem Server diese Schulden werden nie zurück gezahlt 😉
0
Zoyaxoko
Ich glaube eher an Kanada…
0
Gixiropi
Das ist scheißegal,da Erdöl weltweit primär in Dollar gehandelt wird können die endlos Geld drucken
0
Hekesu
... Grönland übernehme !!!
0
Deyehuza
Die usa sind hier die Letzten in der Reihe , weil jene die Leitwährung haben 🤫
0
Polo
Blödsinn die Staatsschulden liegen bei 38.1 oder so ist nicht viel besser aber nicht über 40
0
Cete
Kriegt man schon für 1€.
0
Jigofu
Das heißt Sondervermögen
0
Liyu
Was anderes als Schulden machen kann der alte Tata auch nicht.
0
Jobuba
Vielleicht fällt es dem ein oder anderen auf. Das "ich denken" funktioniert nur bis zur eigenen Haustüre.
0
Bakecejeha
Sowas wäre einfach endgeil 💪
0
Wuxika
Macht‘s nicht; schlechtes Investment
0
Jisaduruga
2030 gilt das für Deutschland
0
Pufoba
Noch abwarten... Das wird wieder ....
0
Wudebave
J. amerika
0
Ellupink
Nuh……⚒⚒
0
Rujobadune
Wer es glaubt ist jblöd
0
Kosiba
USA das Land der unendlichen Schulden
0
Yivuxenu
Erstmal den Dreck vor der Eigenen Tūr Kehren
0
Gosu
12 sind von Donnie seiner Regierung. Das muss man sich mal geben 😂🤦🤡
0
Pamupe
Jo und das alles geht mit Realwert entkoppeltem Fiatgeld, und wenn es hart auf hart kommt, werden Schulden gelöscht, also das heißt die Gläubiger verzichten auf einen Teil oder ganz auf ihre Forderungen gegen den überschuldeten Staat. Das nennt sich Schuldenschnitt. Und es geht heiter weiter. Dreimal dürft ihr raten auf wessen Schultern das dann ausgetragen wird......na ich denke schon wer des Staates "Milchkuh" ist, auch in den USA. Staaten können anders als Privatunternehmen nicht liquidiert, sie können niemals pleite gehen.
0
Simive
Geschenkt ist noch zu teuer 😂
0
Nunipuye
Sorry da müssen wir nicht noch drüber lachen, steht uns auch bevor
0
Farumafi
…TRUMP sei Dank!
0
Zaxanoli
Ist halt das Problem mit Schrottimobilien und den Messies🫣🫣🫣🫣🫣
0
Fudugo
Echt jetzt? Wir haben 2026, da scheint *alles* möglich.
0
Gasuzo
Welches Land ist nicht verschuldet? Das ist doch so gewollt
0
Bufe
Destro Gosu sie können sich unendlich, solange der Öl fließt, weiterhin verschulden. Deswegen sind die ja so heiß auf Iran Venezuela und jedes Land das Öl hat. USA kämpft ums überleben und hängt am petrodollar….
0
Ticizorami
😂
0
Zilipevuwa
Z. He
0
Paze
Naja sind wir mit 3 Bio € so viel besser dran.....?kann uns Gönland gleich mit übernehmen.... die haben fähigeres Personal an der Spitze 🤣🤣🤣
0
Nafovizu
L. Aschi, Deutschland hat ne Schuldenquote von~65 % des BIP, die USA ~125%.
0
Maredezogu
0
Wexaxo
😂😂😂
0
Jocazawa
Wartet mal ab..
0
Bexorocu
Nehmen sie nicht genug Geld ein mit ihren Zöllen?
0
Camitavabo
🤣
0
Joxife
Grönland, das ohne Finanzspritze von Dänemark nicht alleine fungieren kann?
0
Cusabodeyo
Vermutlich werden Trump und seine Stiefellecker das wieder der Biden Regierung anlasten - so wie alles, um das es schlecht steht... 🥱
0
Javozoko
passend dazu las ich folgendes vor einigen Tagen in der Zeitung, aber das würde Mr. T ja vehement abstreiten :
0
Nudinu
👍
0
Duyuyi
An wen haben die den immer Schulden🤔Solln die sich doch mal an die ganzen Millionäre und/oder Milliadäre wenden mit ihren Megavillen, Privatjet, Luxusyachten und Protzkarren🤷🏻♂️300.000 Jahre Evolution und Menschheitsgeschichte, und das kommt dabei raus😅🤦🏻♂️wie haben es den Dinosaurier angeblich Milliarden von Jahre geschafft, ganz ohne höhere Inteligenz oder Zivilisation🧐🙈
0
Bizenugo
So ein bullshit 🤣🤦🏼♀️
0
Bakemu
Ha ha
0
Jidelegugi
Ich glaube, er hat 2022 alleine 11 Millionen Steuern in den USA gezahlt. Das variiert natürlich durch die Aktienstände
0
Gepa
Könnt ihr euch keine eigenen Witze ausdenken, daß ihr von der ZDF Heute-Show abschreiben müsst?
0
Fewevi
Musk könnte die USA kaufen. Oder halt! Wenn die USA Musk Steuern zahlen lassen würde, wären sie Schulden frei.
0
Cuzitu
Mit dem ORANGENMAN und den USA geht es berg ab.
0
Zuxidoze
Ist doch echt wahr
0
Pojoze
🤣🤣👍🏻
0
Cuza
🤣
0
Lodoyo
🤣🤣🤣🤣
0
Nuyu
0
Kakinegu
G. ??
0
Vedivixo
😂🤣😅
0
Nayiwi
👍🏻😂
0
Cupe
😂👍
0
Puxu
🤣🤣🤣🤣🤣
0
Zadoda
Man muss sich mal auf der Zunge zergehen lassen, dass von den 40Mrd. $ Schulden knapp 12Mrd. $ allein auf die 1 ½ Amtszeiten von Trump zurückgehen. Bis Ende seiner zweiten Amtszeit wird er wahrscheinlich bei 17Mrd. $ oderso sein, die rein auf ihn zurückzuführen sind. Er führt die USA in den Bankrott. 😂
0
Nelufe
Zieht Euch das bloß nicht an Land!
0
Xexagi
0
Decepote
Da sollten die Grönländer die Finger von lassen.
0
Dezugi
Da sieht man was Ausländer mit einem Land machen. #fcktrmp
0
Demo
Macht nichts aus Black Rock übernimmt es dann ist alles in jüdisch zionistischer Hand wie die immer höher verschuldete EU deren Wirtschaft ohnehin bereits zu großen Teilen in den Händen von Black Rock ist
0
Dezeka
Die Chinesen drohen schon mit einer Räumungsklage.😁
0
Husu
Trump wirkt
0
Pisifivuku
Nicht mal geschenkt würde ich das Land nehmen
0
Buxewajewe
Viel wichtiger ist doch wer die größten Gläubiger der usa sind…
0
Zusihi
Die Deutsche Staatsverschuldtung betrãgt fast 3 Billion ,America ist 25 mal grosser so.....
0
Mehu
Nordamerika ist groß 68 x größer als Deutschland und wenn man bedenkt dass Deutschland fast 3 Billionen Staatsschulden hat ist das noch günstig
0
Xozehugu
Nachdem die Vorfahren der Dänen Amerika entdeckt haben, sollten eigentlich die USA ein Bundesland von Dänemark sein. 😂
0
Weyacapoze
Wir schicken Helme. 😆
0
Baroduyeco
Scheinbar ist das Problem da langsam aber stetig aufgebaut worden, hier die Informationen dazu. Wo jeder weiß, das in fast jedem Jahr die Gehälter für die Angstellten im Öffentlichen Dienst ausgesetzt wurden. Was bedeutet, das Mueen geschlossen blieben. Die Behauptung ist keine Lüge, sondern entspricht der finanziellen Realität: Die Staatsverschuldung der USA hat die Marke von **40 Billionen US-Dollar** überschritten. Umgerechnet entspricht dies (je nach Wechselkurs) etwa **36 bis 37 Billionen Euro**. --- ### Wer ist dafür verantwortlich: Demokraten oder Republikaner? Beide Parteien tragen gemeinsam die Verantwortung. Die Schulden sind über Jahrzehnte hinweg unter US-Präsidenten und Kongressen beider Lager kontinuierlich gestiegen. **Parteispezifische Preistreiber:** * **Republikaner (Steuersenkungen & Militär):** Unter republikanischen Präsidenten (wie T. Reagan, T. W. Bush und Donald Trump) wurden deutliche Steuersenkungen beschlossen. Dies reduzierte die Einnahmen des Staates drastisch, während gleichzeitig die Ausgaben für Verteidigung und Aufrüstung stark stiegen. * **Demokraten (Sozialausgaben & Konjunkturpakete):** Unter demokratischen Präsidenten (wie Barack Obama und Joe Biden) stiegen die Staatsausgaben vor allem durch den Ausbau von Sozial- und Gesundheitsprogrammen (z. B. *Obamacare*), Infrastrukturpakete sowie massive staatliche Konjunkturprogramme. **Gemeinsame Krisenbewältigung:** Ein großer Teil des Schuldenbergs entstand durch krisenbedingte Notfallmaßnahmen, die von beiden Parteien im Kongress mitgetragen wurden: 1. **Finanzkrise 2008:** Bankenrettungen und Konjunkturstützen. 2. **COVID-19-Pandemie (2020–2021):** Billionenschwere Hilfspakete zur Stützung der Wirtschaft und der Haushalte unter den Regierungen Trump und Biden. **Strukturelle Automatismen:** Unabhängig von der Regierungspartei steigen die gesetzlich verankerten Pflichtausgaben (*Mandatory Spending*) – insbesondere für die Altersvorsorge (*Social Security*) und die Krankenversicherung (*Medicare*) – durch den demografischen Wandel automatisch von Jahr zu Jahr an. --- ### Können die USA diese Schulden zu unseren Lebenszeiten noch abbauen? Ein vollständiger Abbau der Schulden ("auf Null bringen") innerhalb eines Menschenlebens ist **wirtschaftlich weder realistisch noch zwingend notwendig**. **1. Warum Staaten Schulden anders handhaben als Privatpersonen** Staaten müssen ihre Schulden nicht wie Privathaushalte am Ende ihres Lebens zurückzahlen. Solange die Wirtschaft wächst und der Staat seine Zinsen bedienen kann, werden auslaufende Staatsanleihen einfach durch neue Anleihen ersetzt (Refinanzierung). **2. Was bedeutet "Schulden abbauen" für Staaten?** Für einen Staat bedeutet ein Abbau primär die **Senkung der Schuldenquote** – also des Verhältnisses der Schulden zum Bruttoinlandsprodukt (BIP). Die USA könnten ihre Schulden relativer zur Wirtschaftsleistung auf zwei Wegen konsolidieren: * **Haushaltsdisziplin (Primärüberschuss):** Strikte Einsparungen bei den Ausgaben gepaart mit Steuererhöhungen. Dies ist politisch im gespaltenen US-Kongress extrem schwer durchzusetzen. * **Wirtschaftswachstum & Inflation:** Wenn die Wirtschaft schneller wächst als der Schuldenberg oder eine moderate Inflationsrate den realen Wert der Altschulden entwertet, sinkt die prozentuale Belastung im Laufe der Jahrzehnte. **3. Das aktuelle Hauptproblem: Die Zinslast** Durch gestiegene Leitzinsen zur Inflationsbekämpfung zahlen die USA inzwischen über 1 Billion US-Dollar pro Jahr allein an Zinsen für bestehende Schulden. Das erschwert einen echten Abbau massiv, da Zinszahlungen Geld binden, das nicht für Tilgungen oder Investitionen genutzt werden kann. **Fazit:** Ein nominaler Schuldenabbau auf null wird nicht passieren. Ein teilweiser Abbau im Sinne einer **Stabilisierung und Senkung der Schuldenquote** ist theoretisch innerhalb von 20 bis 40 Jahren machbar, erfordert jedoch harten politischen Willen zu Reformen (Kombination aus Steueranpassungen und Ausgabenbremsen bei Sozialsystemen und Militär).
0
Fore
0
Kopifese
Lass das lieber Grönland! Das frisst Dir nur ein bodenloses Loch in die Kasse, und wofür?
0
Zaxu
E.! ??
0
Gopeca
Liebe Wähler, genau hinschauen wohin die B. mit der "Alternative" auch uns bringen wird. Es ist noch nicht zu spät. Wählt die Demokratie !!!
0
Bugisumo
Staatsschulden funktionieren nicht wie Schulden eines Unternehmens oder einer Privatperson. Bitte lernt erst einmal die grundlegenden Unterschiede kennen, bevor ihr die reine Höhe der Staatsverschuldung als Argument verwendet. Für einen Staat ist die entscheidende Frage nicht einfach: „Wie viele Schulden hat er?“, sondern: Wie hoch ist die Schuldenquote im Verhältnis zur Wirtschaftsleistung, wie hoch sind die Zinskosten und wofür wurden die Schulden aufgenommen? Der Internationale Währungsfonds unterscheidet ausdrücklich zwischen sinnvollen und problematischen Gründen für staatliche Verschuldung. Staatliche Kredite können beispielsweise zur Stabilisierung der Konjunktur oder zur Finanzierung produktiver Investitionen eingesetzt werden. Gleichzeitig kann übermäßige Verschuldung natürlich problematisch werden. Und genau deshalb sagt die absolute Zahl der US-Staatsschulden allein relativ wenig aus. Die USA haben mittlerweile eine Staatsverschuldung von über 40 Billionen Dollar, das ist eine enorme Zahl und bringt reale Risiken mit sich, insbesondere durch die steigende Zinslast. Aber daraus folgt nicht automatisch, dass die USA „pleite“ sind oder dass eine niedrigere Verschuldung per se eine bessere Wirtschaftspolitik bedeutet. Entscheidend ist das gesamte fiskalische und wirtschaftliche Umfeld. Ein gutes Beispiel aus Deutschland ist die sogenannte „schwarze Null“ unter R. Schäuble. Die Idee war politisch populär: keine neuen Schulden und ein ausgeglichener Bundeshaushalt. Das Problem: Schon damals warnten führende Wirtschaftsforschungsinstitute davor, den vorhandenen finanziellen Spielraum nicht stärker für wachstumsfördernde Investitionen zu nutzen. Im Herbstgutachten 2014 stellten die führenden Wirtschaftsinstitute die schwarze Null ausdrücklich infrage und forderten bessere Rahmenbedingungen für Investitionen. Auch das ZEW kritisierte die Fokussierung auf einen ausgeglichenen Haushalt und verwies auf die Bedeutung öffentlicher Investitionen. Und wenn wir heute auf Deutschland schauen, sieht man zumindest, dass die damalige Diskussion nicht völlig aus der Luft gegriffen war: Deutschland kämpft unter anderem mit einem erheblichen Investitionsbedarf bei Infrastruktur und anderen öffentlichen Bereichen. Deshalb ist die Aussage „Ein Staat hat hohe Schulden = schlecht“ ökonomisch viel zu simpel. Die bessere Frage lautet: Was kostet die Verschuldung, wie nachhaltig ist sie und was bekommt die Gesellschaft dafür? Schulden für konsumtive Ausgaben ohne langfristigen Nutzen können problematisch sein. Schulden für Infrastruktur, Bildung, Digitalisierung, Energieversorgung oder andere Investitionen, die die zukünftige Wirtschaftsleistung erhöhen, können dagegen wirtschaftlich sinnvoll sein. Kurz gesagt: Nicht jede schwarze Null ist wirtschaftlich klug und nicht jede hohe Staatsverschuldung ist wirtschaftlich schlecht.
0
Maye
Lasst uns alle zusammen legen
0
Vesu
Would be better if they take over the United States!
0
Jetzt anmelden um zu kommentieren